اسلام آباد(رپورٽ اياز مهر) سپريم ڪورٽ سپريم ڪورٽ ريويو آف آرڊرز اينڊ ججمينٽس ايڪٽ ڪالعدم قرار ڏئي ڇڏيو.سپريم ڪورٽ 19 جون تي محفوظ ڪيل فيصلو محفوظ ڪيو هو.ان حوالي سان سپريم ڪورٽ آف پاڪستان چيو آهي ته سپريم ڪورٽ نظرثاني ايڪٽ آئين جي خلاف آهي.فيصلو ٻڌائيندڙ ججن ۾ چيف جسٽس آف پاڪستان جسٽس عمر عطا بنديال، جسٽس اعجاز الاحسن ۽ جسٽس منيب اختر شامل هئا.
ايڪٽ جو لکت وارو آرڊر جاري
ان کان علاوه سپريم ڪورٽ ريويو آف آرڊرز اينڊ ججمينٽس ايڪٽ جو لکيل حڪم نامو به جاري ڪيو ويو آهي.جسٽس اعجاز الاحسن 87 صفحن تي ٻڌل فيصلو لکيو.تفصيلي فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته عدالت قانون کي ڪالعدم قرار ڏيڻ ۾ انتهائي محتاط آهي. سپريم ڪورٽ نظرثاني ايڪٽ جو آئين سان تعين ڪيو ۽ هر ممڪن ڪوشش ڪئي ته نظرثاني ايڪٽ آئين سان مطابقت رکي ٿو يا نه،سپريم ڪورٽ تفصيلي فيصلي ۾ چيو آهي ته عدالت ان نتيجي تي پهتي آهي ته سپريم ڪورٽ نظرثاني ايڪٽ واضح طور تي آئين جي اڪثر شقن جي خلاف آهي.فيصلي ۾ اهو به چيو ويو آهي ته آرٽيڪل 188 تحت سموريون نظرثاني اپيلون داخل ڪري سگهجن ٿيون، ايڪٽ جي بنيادي شق 2 آئين سان مطابقت نه رکي ٿي، ايڪٽ جون سموريون شقون بنيادي شق 2 ۽ باقي سموريون ذيلي شقن مان نڪتل آهن، جيڪڏهن مکيه شق جيڪڏهن ذيلي شقن کي باطل قرار ڏنو وڃي ٿو، ته ذيلي شقون به برداشت نه ٿيون ڪري سگهن.سپريم ڪورٽ فيصلي ۾ چيو آهي ته پارليامينٽ سپريم ڪورٽ جي دائري اختيار بابت قانون سازي نٿي ڪري سگهي. اهو طئي ٿيل اصول آهي ته عام قانون آئين ۾ تبديلي يا اضافو نه ٿو ڪري سگهي، سپريم ڪورٽ جي ضابطن ۾ ڦيرڦار عدليه جي آزاديءَ جي خلاف آهي. جسٽس منيب اختر سپريم ڪورٽ جي تفصيلي فيصلي ۾ اضافي نوٽ لکيو آهي ته اپيل ۽ نظرثاني هڪجهڙائي نه پر مختلف شيون آهن، پارليامينٽ کي قانون سازي جو برابر اختيار آهي ۽ سپريم ڪورٽ کي قانون ٺاهڻ جو برابر اختيار آهي. جسٽس منيب اختر جي اضافي نوٽ ۾ لکيو ويو آهي ته سپريم ڪورٽ جي ضابطن کي پارليامينٽ جي سادي قانون سازي سان غير موثر نٿو بڻائي سگهجي.هن لکيو ته ڇا پارليامينٽ جي هدايتن تي نظرثاني کي اپيل سمجهيو وڃي؟ اصول اهو آهي ته عدالت ۾ فيصلو ڪيل معاملو ٻيهر نه ٿو اٿاري سگهجي. نظر ثاني جو دائرو ساڳيو اصول سان ڳنڍيل آهي.سپريم ڪورٽ 19 جون تي ڪيس جي 6 ٻڌڻين کانپوءِ فيصلو محفوظ ڪيو هو.
