اسلام آباد(بيورو رپورٽ) چيف جسٽس آف پاڪستان پروسيجر ايڪٽ خلاف داخل درخواستن تي ٻڌڻي ڪندي رمارڪس ڏنا ته پارليامينٽ نيڪ نيتي سان قانون سازي ڪئي آهي. جيڪڏهن ڪو مريض مري رهيو آهي ته ڇا طبي ڄاڻ رکندڙ شخص کي مريض کي مرڻ جي اجازت ڏيڻ گهرجي ڇو ته هو ڊاڪٽر ناهي؟ پارليامينٽ کي چيو ويندو آهي ته نمبر گيم پوري ٿيڻ گهرجي، پر هڪ ماڻهو اچي پارليامينٽ کي ربر اسٽيمپ بڻائي ٿو. سپريم ڪورٽ ۾ چيف جسٽس آف پاڪستان قاضي فائز عيسيٰ جي سربراهي ۾ فل ڪورٽ پريڪٽس اينڊ پروسيجر ايڪٽ خلاف درخواستن جي ٻڌڻي ٿي.ٻڌڻي دوران جسٽس اعجاز الاحسن رمارڪس ڏنا ته پارليامينٽ قاعدا نه ٺاهي سگهي ٿي ۽ نه ئي قانون ٺاهڻ لاءِ قانون سازي ڪري سگهي ٿي.موجوده قانون جي دائري ۾ رهي قاعدن کي تبديل ڪرڻ جو اختيار صرف سپريم ڪورٽ کي آهي.چيف جسٽس آف پاڪستان چيو ته آئين چوي ٿو ته سپريم ڪورٽ کي اختيار آهي ته هو پنهنجا ضابطا ۽ طريقا ٺاهي. جيڪڏهن سپريم ڪورٽ آئين جي بنياد تي ضابطا ٺاهيندي ته پوءِ ڪو توهان کي آئين جي دائري ۾ رهڻ جي ياد ڏياريندو.جسٽس اعجاز الاحسن چيو ته آئين پهريان ئي سپريم ڪورٽ کي پابند ڪري ٿو ته هو آئين ۽ قانون موجب قاعدا ٺاهي، جڏهن ته چيف جسٽس آف پاڪستان عابد زبيري کي مخاطب ٿيندي چيو ته وقت گهٽ آهي.جلدي منهنجي سوال جو جواب ڏيو ته جيڪڏهن قانون جي تابع کي هٽايو وڃي ته قانون ٺاهڻ جي طاقت کي ڪهڙو فرق پوندو؟، سپريم ڪورٽ بار ايسوسي ايشن جي صدر عابد زبيري پنهنجي دليلن ۾ چيو ته آئين مان آئين ۽ قانون موجب ضابطا ٺاهڻ جو لفظ به ڪڍي ڇڏيون ته به فرق نه پوندو، جنهن تي جسٽس قاضي فائز عيسيٰ چيو ته ٺيڪ آهي. جواب اچي ويو آهي، اچو ته ايندڙ نقطي تي وڃو. عابد زبيري چيو ته جيڪڏهن پارليامينٽ سپريم ڪورٽ جي آرٽيڪل 191 جي حوالي سان قانون سازي ڪري سگهي ٿي ته پوءِ اهو صحيح آهي، جنهن تي جسٽس اعجاز الحسن چيو ته هڪ ٻيو سوال آهي، ڇا سپريم ڪورٽ پارليامينٽ جي اختيارن تي قبضو ڪري سگهي ٿي؟ هڪ قانون؟ اسان کي ڏسڻو آهي ته آئين ڪٿي ڪنهن اداري کي آئيني حدن جو پابند بڻائي ٿو، آئين سپريم ڪورٽ کي آئين ۽ قانون موجب ضابطا ٺاهڻ جو اختيار ڏئي ٿو.جسٽس اعجاز الاحسن چيو ته پارليامينٽ سپريم ڪورٽ کي قاعدا ٺاهڻ جو اختيار ڏنو جيڪو استعمال ڪيو، ڇا سپريم ڪورٽ جي ضابطن کي قانون سازي سان تبديل ڪري سگهجي ٿو؟ عابد زبيري چيو ته سپريم ڪورٽ جڏهن ضابطا ٺاهيا ته قانون ذريعي انهن کي تبديل نٿو ڪري سگهجي، جنهن تي جسٽس قاضي فائز عيسيٰ چيو ته اڄ ٻڌڻي مڪمل ٿيڻي آهي، مان وڪيلن کي ٻڌڻ چاهيان ٿو.جج پنهنجي فيصلي ۾ جيڪي لکڻ چاهين ٿا سو لکن ٿا،جسٽس منيب اختر چيو ته آئين ۽ قانون موجب ضابطا ٺاهڻ جو مطلب اهو آهي ته موجوده قانون موجب ضابطا ٺاهيا ويندا، جڏهن ته چيف جسٽس قاضي فائز عيسيٰ چيو ته اڄ ڪيس جي ٻڌڻي ڪري رهيا آهيون. اسان جي ادارن ۾ ڪيسن جو لوڊوڌي رهيو آهي، اڄ ڪيس بند ٿيڻو آهي، 11 وڳي تائين پنهنجا دليل مڪمل ڪري وٺو.چيف جسٽس آف پاڪستان پڇاڻو ڪيو ته توهان لکت ۾ دليل جمع ڪرايا؟ جنهن تي عابد زبيري چيو ته هن صرف پنهنجو لکت ۾ جواب جمع ڪرايو آهي، قاضي فيض عيسيٰ چيو ته عدالت اڳ ۾ ئي لکت ۾ دليل جمع ڪرائڻ جو حڪم ڏنو هو، هاڻي ڪيترائي دستاويز هٿ ڪيا ويا آهن، ڪهڙي ملڪ ۾ ٿئي ٿو ته ڪيس جي ٻڌڻي ۾ هڪ لکيل جواب جمع ڪرايو؟ آمريڪا ۽ ٻين عدالتن کي هر شيء ۾ حوالو ڏنو ويو آهي.وڪيل عابد زبيري چيو ته هو نيو جرسي جي عدالت جي فيصلي جو حوالو ڏيڻ چاهي ٿو، جنهن تي جسٽس قاضي فائز عيسيٰ چيو ته گهٽ ۾ گهٽ امريڪي سپريم ڪورٽ جي فيصلي جو حوالو ڏيو، اسان جو ليول ايترو گهٽ نه ڪيو جيترو فيصلو پيش ڪريون. نيو جرسي جي عدالت مثال طور، اهو فيصلو به نه آهي. وقفي کانپوءِ جڏهن ڪيس جي ٻڌڻي ٻيهر شروع ٿي ته درخواستگذار جي وڪيل عدنان خان پنهنجي دليلن ۾ چيو ته پارليامينٽ کي اهو اختيار ناهي ته هو سپريم ڪورٽ جي حڪمن کي ايڪٽ ذريعي ٺاهي، آئين ٺاهيندڙن ائين ڪيو. سپريم ڪورٽ جي ضابطن ۾ تبديليءَ جو اختيار پارليامينٽ کي ڄاڻي واڻي نه ڏنو وڃي، چيف جسٽس جي آفيس کي پارليامينٽ بيڪار ڪري ڇڏيو آهي، سپريم ڪورٽ ٻن بنيادن تي بيٺي آهي. هڪ آهي چيف جسٽس ۽ ٻيو آهي باقي جج،جسٽس قاضي فائز عيسيٰ چيو ته چيف جسٽس کي جيڪي اختيار ڏنا ويا آهن اهي آئين ۾ درج آهن. جنهن تي وڪيل عدنان خان چيو ته آئين چوي ٿو ته چيف جسٽس پاڻ بغير ڪنهن مشاورت جي بينچ مقرر ڪري سگهي ٿو،جيڪڏهن 2 ججن چيو ته ايندڙ هفتي کان بينچ نه ٺاهي، رڳو چيمبر جو ڪم ڪرڻو آهي ته پوءِ چيف جسٽس جا اختيار بيڪار ٿي ويندا،جسٽس اطهر من الله چيو ته اوهان اڃا مستقبل ٻڌائي رهيا آهيو، ان قانون سان اوهان جا ڪهڙا بنيادي حق متاثر ٿيا آهن؟ توهان اسان جي ڪهڙي بنيادي حق جو دفاع ڪري رهيا آهيو؟ وڪيل عدنان خان چيو ته پارليامينٽ کي قانون سازي جو اختيار ناهي، اهو سمورن بنيادي حقن تي اثرانداز ٿئي ٿو، سپريم ڪورٽ جي عملي ۽ پروسيجر ايڪٽ جي آرٽيڪل 4 جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي، عدالت جي توهين ڪئي وئي.چيف جسٽس قاضي فائز عيسيٰ چيو ته اسان اڳ ۾ ڪيس جو فيصلو ڪرڻ لاءِ دماغ استعمال ڪيو. مون ڪيس مئنيجمينٽ ڪميٽي کي ڪيسن جي مقرري جو اختيار اڳ ئي ڏنو آهي، ڇا مون ڪيس مئنيجمينٽ ڪميٽي ٺاهي آئين جي ڀڃڪڙي ڪئي؟ جسٽس اطهرمن الله چيو ته حراستي مرڪزن بابت پشاور هاءِ ڪورٽ جي فيصلي خلاف اپيل 4 سالن کان التوا ۾ آهي. اهم ڪيسن جو فيصلو نه ٿيڻ تي قانون سازي ڇو نٿي ٿي سگهي؟ جڏهن ته چيف جسٽس آف پاڪستان چيو ته جيڪڏهن مان حراستي مرڪزن بابت ڪيس نه اٿاريندس ته توهان وٽ ڪهڙو حل هوندو؟وڪيل عدنان خان چيو ته مشاورت سٺي ڳالهه آهي، چيف جسٽس پنهنجي ساٿين مان ڪنهن سان به صلاح ڪري سگهي ٿو. ان قانون ۾ ڪٿي به لفظ مشوري جو ذڪر ناهي، جنهن تي چيف جسٽس پاڪستان چيو ته ڇا اهڙو ڪو قانون يا شرعي قانون آهي جنهن ۾ اپيل جو حق ناهي؟قاضي فيض عيسيٰ چيو ته: قانون يا شريعت ۾ ڪٿي لکيل آهي ته قاضي ڪافي صلوٰة آخري ٿيندي؟ ريفرنس ڏيو، جنهن تي وڪيل پنهنجا دليل مڪمل ڪندي چيو ته مان ريفرنس داخل ڪندس. چيف جسٽس آف پاڪستان جڏهن اٽارني جنرل کي روسٽرم تي سڏايو ته امتياز صديقي دليلن لاءِ وقت نه ڏيڻ تي اعتراض اٿاريو، جنهن تي چيف جسٽس ۽ وڪيل امتياز صديقي وچ ۾ تلخي پيدا ٿي وئي.درخواستگذار جي وڪيل امتياز صديقي چيو ته توهان چيو هو ته پهريان اسان کي ٻڌو پوءِ اٽارني جنرل کي ٻڌو، اسان جي ڳالهه نه ٻڌڻ ناانصافي آهي.جنهن تي چيف جسٽس چيو ته حڪم نامي ۾ ڪٿي لکيل آهي ته هاڻي ٻڌڻو پوندو؟ جنهن تي امتياز صديقي جواب ڏنو ته توهان اسان سان پنهنجو رويو ڏسو.چيف جسٽس جواب ڏنو ته ڳالهائڻ ۾ فرق هوندو آهي.چيف جسٽس آف پاڪستان چيو ته گذريل ٻڌڻي جو حڪم نامو سمورن ججن جي دستخط سان جاري ڪيو ويو هو.حڪم ۾ چيو ويو آهي ته امتياز صديقي جا دليل مڪمل ٿي چڪا آهن ۽ هو وڌيڪ دليل ڏيڻ نٿا چاهين. جنهن تي امتياز صديقي چيو ته منهنجو ساٿي خواجه طارق رحيم اڄ توهان جي رويي سبب عدالت نه آيو، خواجا طارق رحيم توهان کي پيغام پهچائڻ لاءِ چيو آهي.جسٽس قاضي فائز عيسيٰ چيو ته توهان پنهنجي سيٽ تي ويهو، جنهن تي وڪيل امتياز صديقي واپس پنهنجي سيٽ تي اچي ويو.ياد رهي ته وڪيلن جا دليل مڪمل ٿيڻ تي اڄ ٻڌڻي مڪمل ٿيڻ جو امڪان آهي، جڏهن ته چيف جسٽس به ڪيس جي ٻڌڻي اڄ مڪمل ڪرڻ جو اشارو ڏنو آهي.
